目前，农信系统的改革已广泛引起各方的关注，不同地区已出台众多版本的改革方案。本报认为，改革方案一定要从当地实际情况出发，要有利于促进生产力发展，有些条件不成熟的地区，可采取分步推进模式，切不可用超前思维来思考农信系统改革，防止“拔苗助长”现象产生。
目前，有许多地方的改革方案一直处于“难产”状态，主要原因是涉及的相关部门意见不统一。如何看待农信系统的改革？本报认为，相关部门切不可单纯从自己利益出发，一定要调研先行。要从三个方面来衡量改革方案，一是改革是否更有利金融强农，让“三农”获取更多金融支持；二是明确责任，理顺关系，特别是要关注金融监督部门与农信条线管理机构的关系，金融监督部门的风险管理职能要加强，具体业务、服务职能交由农信条线管理机构，形成管放有度的关系；三是改革是否能更好地理顺农信系统内部关系，调动不同机构、员工的积极性。
目前，农村金融服务的对象已发生了极大的变化。因此，职能部门在审核改革方案时，要充分听取各方意见，特别是工作在农村金融工作一线人员的意见，切不可用旧思想、老观念来看待当前的农村金融行业，要依据各地实际情况进行科学的判断，对一些曾经对农村金融发展具有较大促进作用的模式也要重新评判，要不断深化改革力度。农信系统改革，无论是市级统一法人、省级统一法人，还是金融控股等模式，一定要适合促进生产力发展的要求。
